SFP:s dubbelspel blir allt värre
Här kommer svar på tal. För det är beklagligt att se hur samma parti som försöker se ut som närservicens försvarare sitter i riksdagen och röstar för nedskärningar som skapar problemen. En kväll denna vecka föreslår SFP två miljoner euro mer till HUS från vårt välfärdsområde och säger att det skulle rädda Raseborgs sjukhus, men tiger om att man försåg sitt förslag med “förutsättningar”, vilket inte är möjligt, och att det vore bort från övriga vården. Andra dagar röstar partiet i riksdagen för nedskärningar som gör att vårt område mister över 20 miljoner euro. Det vore minsann enkelt att bevilja HUS två miljoner euro mer, till och med 10 miljoner euro mer, om området fick behålla dessa 20 miljoner och mer som regeringen tar med nya nedskärningar. Därför skriver jag så här i dagens lokaltidning:
SFP:s dubbelspel blir allt värre
(Insändare i Västra Nyland 13.12.2024)
Henrik Wickström (SFP) tar fel på flera sätt då han skriver att “man märker att det tar hårt åt SDP då det kommer fram att SDP i Västra Nyland inte valde backa upp Raseborgs sjukhus eller Sjundeå bäddavdelning” (VN 10.12).
Tvärtom så välkomnar vi varje chans att avslöja SFP:s vårdpolitiska dubbelspel, som blir allt mer desperat för varje vecka. Det är förståeligt då det blir allt svårare att försvara regeringens impopulära politik.
Det kanske mest ironiska är att Wickströms insändare publicerades dagen efter att social- och hälsovårdsutskottet behandlat betänkandet om försvagningar av sjukhusnätet, speciellt jourer. Där röstade regeringspartierna för försvagningarna och emot SDP:s reservation som skulle inhibera dessa och föredömligt står upp för Lojo BB och Raseborgs sjukhus.
Många sjukhus försvagas och det visar tydligt att SFP inte försvarar närservice överlag, utan endast till synes och bara på områden där partiet har starkt fäste. Man bryr sig alltså egentligen inte om vården utan om makten.
Lite högre ram till HUS skulle enligt SFP rädda Raseborgs sjukhus, men så enkelt är det tyvärr inte. SFP har i området medvetet lagt fram ett förslag som man vet att inte går att förverkliga då det svart på vitt är förbundet med villkor, vilket inte är möjligt för området.
SFP godkänner att vården underfinansieras och förvärrar detta problem med regeringens nedskärningar. Det är som en filt som inte täcker hela vårdkroppen: drar man upp den så den täcker axlarna blir fötterna utan och tvärtom. SFP vet att höjd ram till HUS betyder fler nedskärningar i bashälsovården. Man vill åtgärda symtom symboliskt och selektivt, inte åtgärda grundproblemet.
Faktum är att både HUS och området behöver mer pengar. Mer vårdpengar röstar SDP för i riksdagen.
Så länge vården får för lite pengar finns det bara dåliga alternativ. SDP i välfärdsområdet prioriterade bland annat två veckors vårdgaranti då regeringen förlänger den till tre månader. Att det enligt en vänstersinnad som undertecknad finns även dåliga inslag i en överenskommelse med största gruppen Samlingspartiet är knappast överraskande. Fallet Sjundeå är verkligen sorgligt.
Det är även SFP:s utanförskap. Även i området vill man tydligen vara i samma gäng som Sannfinländarna. Smutsjobbet man skapat i regeringen låter man andra ta hand om.
Samarbete och offentlig debatt utesluter inte varandra. Båda behövs.
Hur kan SFP ha tröskelfrågor regionalt, men inte på riksnivå där de regionala problemen skapas genom underfinansiering? För att inte tala om hur man godkänner att anständighetens gränser förskjuts, med sannfinländskt frotterande med extremhögern på självständighetsdagen som paradexempel.
Johan Kvarnström
Riksdagsledamot (SDP)
Raseborg