Ukrainan kohtalonhetket

Kvarnströmin kanta

Etelä-Uusimaa

Helmikuu 2025

Ukrainan kohtalonhetket

Tässä tulee yksi tärkeimmistä kannanotoistani, vaikka se on niin tylsä, ettei se pääsisi koskaan otsikoihin: meidän on vaalittava sääntöpohjaista kansainvälistä järjestelmää. Tämä on rauhan edellytys ja erityisesti pienten maiden etu. Sen vastakohtana on suurvaltojen valtapeli, jossa neuvottelujen kohteen on kaikki – niin maiden koskemattomuus kuin periaatteetkin.
Mielessäni on tietenkin Trumpin suora yhteys Putiniin ja neuvottelut tämän kanssa sekä Ukrainan että koko EU:n pään yli. Tämä on pitkällä aikavälillä vaarallinen tie. Rauha olisi tietenkin enemmän kuin tervetullut, mutta tällä tavalla neuvoteltuna riski on, että Venäjä pitää sitä osoituksena, että muiden maiden alueita voi vallata ilman seurauksia. Lisäksi on riski, ettei saavutettu rauha ole kestävää. Yhdysvaltalaiset kommentit siitä, ettei Ukraina voisi liittyä Natoon, ovat mannaa Putinille.
Valtioiden koskemattomuus on koetuksella. Rauhanneuvottelut ilman Ukrainaa eivät ole aidot rauhanneuvottelut. Jos suurvallat sopivat keskenään muiden maiden kohtaloista, koko kansainvälinen järjestelmä horjuu. Tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden pohtia, minne se hyökkää seuraavaksi.
Suomeen ei kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa, vaikka julkiset kommentit ja otsikot ovat yhä sotapainotteisempia. On muistettava, että Naton pelote toimii edelleen, huolimatta Trumpin häpeällisistä kommenteista esimerkiksi Grönlannista. Suomen ja muiden EU-maiden on osoitettava vahvaa tukea Tanskalle tässä asiassa. Meidän on aina puolustettava arvojamme.
Nato-selonteon yhteydessä eduskunta totesi, että Naton ennalta ehkäisevä vaikutus perustuu viime kädessä Yhdysvaltojen sotilaalliseen kykyyn ja ydinasepelotteeseen. Tästä näkökulmasta Trumpin valitsema linja on vakava asia Suomellekin. On kuitenkin muistettava, ettei Yhdysvallat ole ainoa Nato-maa, jolla on ydinaseita, ja että Suomen ja Yhdysvaltojen suhteet ovat hyvät.
Näinä päivinä keskustellaan paljon lisäpanostuksista puolustukseen. Esimerkiksi Naton pääsihteeri on todennut, että Nato-maiden tulisi priorisoida suurempia puolustusmenoja eläkkeiden ja sosiaaliturvan kustannuksella. Suhtaudun tähän erittäin kriittisesti. Tällainen vastakkainasettelu ei palvele kestävää rauhaa, hyvinvointivaltiota eikä sisäistä turvallisuutta. Meidän on pidettävä kiinni kokonaisturvallisuuden ajatuksesta. Emme saa unohtaa, että yksi suurimmista tulevaisuuden konfliktien aiheuttajista on ilmastonmuutos. Sen torjumista emme ihmiskuntana voi sivuuttaa, jos haluamme edistää rauhaa.
On totta, että epävarmoina aikoina tarvitaan uskottavaa puolustusta ja enemmän eurooppalaista tukea Ukrainalle. On kuitenkin tärkeää, ettei synny käsitystä, että Euroopan on panostettava enemmän puolustukseen siksi, ettemme voisi luottaa kumppanimaihimme.
On vaarallista, kun varustelu kiihtyy maailmanlaajuisesti. Pitkän aikavälin tavoitteemme tulisi olla maailma, jossa etenkin ydinaseita vähennetään. Tämä on toteutettava tasapainoisesti. On muistettava, että maailmassa on yhä yli kymmenentuhatta ydinasetta.
On mahdollista, että tänä keväänä näemme Ukrainan kohtalonhetket. Tilanne on erittäin vakava. Tärkeintä on varmistaa, ettei suurvalloille anneta mahdollisuutta neuvotella Ukrainan kohtalosta sen pään yli – eikä ilman Euroopan unionia.
EU:n on nyt ryhdistäydyttävä, puhuttava yhdellä äänellä, otettava paikkansa ja puolustettava kestävää, sääntöpohjaista kansainvälistä järjestelmää.
Viime viikolla eduskunnan kyselytunti oli poikkeuksellinen. Yleensä salissa käydään vilkasta debattia ja kuuluu välihuutoja, mutta viime torstaina vallitsi hiljainen ja vakava tunnelma, koska pääaiheena oli juuri Ukraina. Eduskunta osoitti yhtenäisyyttä poliittisten rajojen yli. Pääministeri Orpo, jonka kanssa olen harvoin samaa mieltä, vastasi viisaasti kysymyksiin.
Vaikka olemme yksimielisiä Ukrainan tukemisesta, suomalainen oikeisto kannattaa muutoin yhä enemmän Trumpin politiikkaa. On surullista, että jopa kokoomuslaiset ovat tukeneet esimerkiksi Trumpin ja Elon Muskin yritystä lakkauttaa USAID (Yhdysvaltain kehitysyhteistyövirasto), joka auttaa maailman köyhimpiä.

Lopuksi muutama kannanotto:
Vanhustenhoidon henkilöstömitoituksen heikentäminen on peruttava.
Jokaiseen kuntaan tarvitaan yksinäisyyden vähentämiseen tähtäävä toimenpideohjelma.
Hallituksen on herättävä asunnottomuuden kasvuun.
Nyt tämä kolumni menee hetkeksi vaalikaranteeniin – palataan huhtikuun loppupuolella. Hyvää vaalikevättä teille kaikille!

Johan Kvarnström

Kansanedustaja (SDP)

Raasepori